北京时间4月15日一早，美国总统特朗普称“对伊朗的战争已结束”的消息突然刷屏。
但就在一天前，美军刚在霍尔木兹海峡加码封锁：战舰前出、商船掉头，报复上周的直接谈判无果而终。
一边是“锁上加锁”，一边是“战事结束”的高调表态，强烈反差之下，一个问题浮现：特朗普为何此时又谈“退场”？
上述说法其实并不准确，由头是特朗普当地时间14日接受美国福克斯新闻采访。完整节目尚未播出，主持人先放出了采访片段。
特朗普的原话是：“我觉得（伊朗战事）已非常接近结束（very close to over），如果现在就撤军，他们得花20年才能重建国家……而我们还没有结束，接下来会发生什么，拭目以待。我认为他们非常迫切地想达成协议。”
一会“接近结束”，一会“没结束”，一会“伊朗很想谈”，措辞模糊、摇摆、自相矛盾，并不让人陌生。
这场始于2月28日的军事打击行动，至今已过去一个半月，造成伊朗数千人遇难、美军13人丧生、全球能源和资本市场大震荡。
美伊双方于4月7日达成14天停火，不想再继续打下去，但能否转化为可持续的政治安排，仍悬而未决。
特朗普一直吹嘘美国“赢麻”、伊朗领导层和军事能力“衰弱”，但实际情况要残酷得多。
从外部看，伊朗扼守霍尔木兹海峡，在美国巨大军事优势下并未倒下；欧洲盟友渐行渐远，甚至批评美国在“没有明确目标、没有退出战略”的情况下贸然开战；国际货币基金组织则警告，若冲突持续，全球增长、通胀和能源市场都将承压。
在美国内部，战争成本高企，收益不明，继续打下去的意愿很低，就连保守派青年群体也开始厌倦和抵触；国会民主党人再次推动限制总统对伊作战权限。
多重压力下，特朗普迫切希望摆脱战争反噬。所谓“战事接近结束”，与其说是局势判断，不如说是他挽回民意、稳定油市和盟友预期的“安慰剂”，同时也为后续谈判调整节奏。
但问题在于，接近不等于结束。截至目前，美国在伊朗的战争目标仍在漂移，美伊的核心分歧并未收窄——核问题、代理人网络、导弹能力与海峡控制，一个都没有消失。
美伊上周在巴基斯坦讨论了铀浓缩冻结年限，据称最终卡壳的，就是核问题本身。
特朗普明确说，不接受冻结20年，因为伊朗不能拥有核武器；而随团参加谈判的伊朗学者直言，停止铀浓缩不可接受。
据称，美国曾提出要和伊朗共同维护霍尔木兹海峡，收取的费用美伊平分。这相当于变相承认伊朗在霍尔木兹海峡的部分权力，只不过已被伊朗拒绝。
种种迹象表明，战场可能正在降温，但冲突的结构并未改变。美国急于脱身，却又没法征服伊朗，能够包装为“胜利”的退出路径，至今仍未出现。真正“接近结束”的，可能只是特朗普的“胜利”狂想。
他擅长调门拉满、筹码堆高，但一旦进入推进和收尾阶段，往往后劲不足，已留下美朝和谈、塔利班和谈、加沙重建等一个又一个“烂尾工程”。
围绕伊朗战事走向，美国国内出现几种声音。
一是谨慎乐观派，认为谈判“高度可能”重启，但问题复杂、长期，不可能一蹴而就。据称新一轮面对面谈判最快可能于16日在巴基斯坦举行。
二是现实怀疑派，认为“封锁战”不会很快见效，伊朗不会轻易屈服，现实条件不支持快速收场；特朗普一些极端言论，正在削弱政策稳定性和国家信誉。
三是强硬派，主张继续施压，掐住伊朗经济命脉、激发其国内不满，并以解除制裁与关系正常化作为“终极交易”，迫使伊朗让步甚至内部改变。
四是风险担忧派，认为即便停火出现，核扩散、恐怖主义等深层风险并未消失，甚至可能变得更加复杂。
换句话说，战事最激烈的阶段可能正在过去，但最难处理的阶段才刚开始。 如果关键分歧继续被搁置、被模糊处理，那么所谓“停火”并不意味着冲突结束，只是把风险推迟到下一个更危险的时点。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
